当一支销售团队持续表现不佳时,本能反应往往是将目光投向人员。有时这是正确的选择,但更多时候并非如此。
结构决定行为。如果商业架构存在问题——区域如何划定、激励如何设计、绩效如何衡量——换上更优秀的人才也将产生同样糟糕的结果。
最常见的结构性错误
- 按地理位置而非潜力划分区域。往往造成工作量严重失衡,大量收入潜力处于无人管理的状态。
- 缺乏客户分层体系。以相同的频率和资源对待战略型大客户与偶发性小客户,既低效又存在商业风险。
- 缺乏覆盖模型。谁负责哪些客户?每个层级的客户应有怎样的拜访频率?这些问题往往在危机来临时才被迫面对。
适得其反的激励机制
- 奖励收入而非利润率。销售人员追逐最容易成交的订单,而非对企业最有价值的订单。
- 缺乏团队激励维度。纯粹的个人激励会破坏协作,并使客户交接陷入混乱。
- 按开票而非收款计提提成。在拉丁美洲许多市场,这是长期存在的顽疾。
- 佣金上限设计。等于告诉你最优秀的销售员在11月就可以停止销售了。
KPI陷阱
从活动指标向结果指标的转变——按细分市场的转化率、按客户层级的利润率、客户留存率——是商业领导者能够做出的影响最深远的改变之一。
设计合理的销售结构是什么样的
一个经过妥善设计的商业结构具有几个核心特征:区域划分反映客户潜力和战略优先级;激励机制将个人行为与商业目标对齐,包括利润率和客户留存;KPI衡量结果而非仅仅衡量活动;治理模型足够清晰,即使人员发生变动,系统也能正常运转。
拉丁美洲最优秀的销售管理者不是出色的激励者,而是出色的架构师。
销售团队与区域管理设计是 Romero Consulting 四大实践领域之一。如果您的团队努力工作但业绩仍不稳定,问题通常出在架构上。
常见问题
为什么拉丁美洲的销售团队表现不佳?
最常见的原因是结构性的,而非人员问题。区域按地理位置而非客户潜力划分,激励机制奖励活动而非结果,缺乏覆盖模型确保战略客户获得适当关注。即使换上更优秀的人才,错误的架构也会产生同样糟糕的结果。
如何在拉丁美洲构建销售团队?
从客户细分开始——定义哪些客户是战略型、成长型或交易型,围绕潜力和优先级而非地理位置构建区域。为每个层级设定联系频率标准。设计奖励利润率、客户留存和收款纪律的激励机制。
拉丁美洲销售团队应该追踪哪些KPI?
优先考虑结果指标而非活动指标:按漏斗阶段的转化率、按客户层级的利润率、客户留存率、关键客户的钱包份额和销售漏斗流速。
如何修复不起作用的薪酬方案?
首先诊断当前方案产生的行为与期望行为之间的差距。常见修复措施:增加利润率组成部分、引入团队或客户留存元素、改为按收款而非开票计提提成,以及取消或提高佣金上限。